[Semantics & Pragmatics] Thematic Roles - 의미역

Thematic Roles (의미역)

Thematic [Ɵ] roles (의미역)
: 동사의 인수와 동사가 설명하는 상황 사이의 관계를 표현

 

Agent: the ‘doer’ of the action

어떤 행동의 ‘실행자’

 

Theme: the ‘undergoer’ of the action

행동의 ‘발단’

 

 

Goal: the endpoint of a change in location or possession

위치 & 소유권 변경의 끝

 

 

Source: where the action originates

동작이 발생하는곳

 

 

Instrument: the means used to accomplish an action

어떤 수단을 가지고 완성한거 - key 같은 개념
어떤 행동을 하기 위해 사용되는 수단

 

Experiencer: one receiving sensory input

(지각동사),  감각상의 input을 받는 1개의 동사

 

Thermatic roles은 깊은 구조에서 적절한 위치에 있기 때문에 paraphrases에서 동일하게 유지

 

💡 Example

 

---

Semantic role labeling (의미역의 Labeling 역할)

---

Pragmatics (화용)

Pragmatics (화용): 문맥상 언어의 이해과 관련이 있다.

• Linguistic context (언어적 맥략): 해석해야 할 구 또는 문장 앞에 오는 담화
• Situational context (상황적 맥락): 대화하는 환경에서 언어학적 이지 않은 모든 것

💡 Example

• 나 너무 피곤해
• 전날 둘이 술을 늦게 까지 마신 경우
• 친구가 지하철 탈래? 택시 탈래? 물어봤던 상황인 경우
• 엄마가 청소를 시킨 경우

---

Deixis (지시 대상)

지시 대상같이, 대명사 - 그런 개념으로 생각해도 된다.

• 상황에 따라 참조가 달라지는 단어와 표현을 말한다.
  • I’ll put it here
  • Person deixis: I, you, she, that man, those girls
    • 누가 있는지, 아니면 누구랑 논의하고 있는 지에
  • Time deixis: now, then, tomorrow, yesterday
    • 언제 나왔는지, 어떤 기간에 걸쳐 논의되고 있는지
  • Place deixis: here, there, yonder mountains
    • 말을 어디서 말했는지, 어디에서 얘기하고 있는지

💡 Example (English..)

• Arnold Schwarzenegger really likes it in Venice. On December 11, 2012, there was a boat parade in the canals in Venice. On December 12, 2012, an art festival will be held. The art festival on December 12, 2012 will be extremely fun.
• I really like it in Venice. Today, there was a boat parade in the canals here. Tomorrow an art festival will be held. It will be extremely fun.

---

Situational Context (상황별 문맥)

💡 Example

• BIG SALE NEXT WEEK
• before/behind; left/right; front/back
• A thief came into the house.
• A thief went into the house.

---

Pronouns and Linguistic Context

Pronouns(대명사)는 문장이나, 대화의 다른 NP(Noun Phrase-명사구)로 부터 meaning(의미)를 얻음.

• 대명사가 의미에 의존하는 NP는 선행사 라고 불린다.

💡 Example

• She likes pizza. She thinks it is the perfect food.
• I just got back from Rome. I’ve always wanted to go there!
• It seems that the man loves the woman. … Many people think he loves her.

 

• Think about…
  • John likes Mike. He is good at basketball.

---

Referent (지시 대상) - (revisited)

💡 Example

• Can I borrow your Shakespeare?
• Shakespeare takes up the whole bottom shelf.
• We’re going to see Shakespeare in London.
• I hate Shakespeare at school.
• Picasso’s on the far wall
• My Rolling Stones is missing.
• Brazil wins World Cup.
• Where’s the cheese sandwich sitting?
• The cheese sandwich is made with white bread.
• The cheese sandwich left without paying.
• A couple of rooms have complained about the heat.
• I just rented a house. The kitchen is really big.
• The bus came on time, but he didn’t stop.

---

Implicature (함축)

Inplicature(함축): 문맥에 기초한 발언에서 도출될 수 있는 추론

💡 Example

SUE: Does Mary have a boyfriend?
BILL: She’s been driving to Santa Barbara every weekend.

Bill asserts that Mary drives to Santa Barbara every weekend and implicates that she has a boyfriend living in Santa Barbara.

 

💡 Conversation Example

• A: Do you know how to change a tire?
• B: I know how to call a tow truck.
• A: 타이어 갈 줄 알아?
• B: 견인차 를 부를 줄 알아요.

---

Presupposition (전제)

💡 Example

• Have you stopped hugging your border collie? - ?
• Takes some more tea. - 차가 있다는것을 전제
• Have another beer. - 그전에 술을 마셨다는것을 전제

 

• The present King of France is bald. - 프랑스의 왕이 있음을 전제

---

Maxims of Conversation

Maxim of conversation : 대화를 지배하는 회화 상의 관례

• Maxim of Quality: Truth
  • 상대 주는 정보의 질이 맞는지 전제하고 듣는다.
  • 상대가 말하는 말이 참인지 전제하고 듣는다.
• Maxim of Quantity: Information
  • 대화의 목적에 필요한 만큼 정보를 제공, 필요한 것보다 더 많은 정보를 제공 X
  • Quanity를 어기면 대화가 재미가 없어지고, 지루해진다. 적절하게 써야 한다.
• Maxim of Relation: Relevance
  • 관련성 있는 대화를 해야 한다.
• Maxim of Manner: Clarity
  • 상대가 물어보는 대답에 명확하게 대답해줘야 한다. 중의성 없이 명확하게 하는 것
  • 모호하게 말하지 말기, 불필요한 말을 하지 않기, 질서정연하게 말하기

 

Violating the maxims

서로 협력하려는 대전제 가 깔려 있다.

People tend to adhere to these maxims and expect others to do so. Therefore, if someone suddenly says, “It’s cold in here.” to someone standing by an open window, the listener can assume the speaker is violating the maxim of relevance, or she can assume that the utterance is relevant because the speaker would like he window closed.

사람들은 이러한 maxim을 고수하는 경향이 있고 다른 사람들이 그렇게 하기를 원한다. 예를 들어, 누군가 가 열린 창문 옆에 서 있는 누군가 에게 갑자기 "여기는 춥다" 라고 말하면, 듣는 사람은 화자가 대화에서 의 관련성이 없는 말을 하고 있다고 가정하거나, 화자가 창문을 닫기를 원하기 때문에 발언이 관련성이 있다고 가정할 수 있다.

• Can you pass the salt? -> politeness, to avoid FTA(체면을 상하는 행위)

 

Face

• Face threatening act → 상대방의 체면을 상하게 하는 행위
• Face saving act → 상대방의 체면을 살려주는 행위
• Politeness (무례함)

 

Speech Acts

Speech Acts 에 대한 연구는 사람들이 언어로 어떻게 행동을 하는지 설명

• Performative Verbs (수행동사): 말을 할때, 행동을 수행하는 동사
  • Some performative Verbs: bet, challenge, dare, fine, nominate, promise, resign
• Illocutionary force (발화력)
  • 발화력은 명백한 Performative Verbs 없이 발화를 수반할 수 있다.

💡 I’ve got five bucks that say you’re wrong

• When you make a request..

 청소기를 작동해줘 vs. 집이 더러워

쓰레기를 버려줘 vs. 쓰레기가 너무 많다

설거지를 해줘 vs. 컵이 하나도 없다

엄마 밥 줘 vs. 엄마 배고파

노래를 재생해줘 vs. 노래 듣고 싶다